不想用簡單左右或任何單詞類來形容加拿大, 而且一如既往, 想用精準且自由發揮的說法.

這未必是壞事情, 短期破壞力一定有, 但就如同之前重複非常多次, 加拿大是一個"可自給自足"的國家.

天然資源以基本上而言都有且都充足, 能源不用說, 用水也是; 唯一缺點是農作物時間短.
牲畜多一點, 蔬果夠用就好, 基本上也不會有問題, 人口也有"自己發展"的潛力: 增加.
再說了, 農作物時間短, 但可農作的面積其實很大, 問題是怎麼搭配人/機器/面積/產物.

所以重點在於: 推動這些的難度, 不是土豆那種看板型人物能解決的, 需要的是西方蔣經國, 李光耀.

我說過了, 但很多人會吐槽是菁英哲學, 但事實就是這些高度計算與規劃, 需要的是什麼類型的人, 你吐槽可以, 那你來解決看看? 不要一邊吐槽一邊無能為力, 要不比比實際作為, 來考試看看?

加拿大人其實過太爽, 好處是環境好, 缺點就是抗壓性差; 這點關稅, 台灣經歷很多年了.
台灣幾乎去哪裡都沒有什麼好協議, 就是靠電子產品國際貿易中的優勢吃好幾年, 僅此而已.
對, 25%的確高, 但加拿大明明就有能力支撐自己的生產!!! 不像台灣什麼都要進口!

如果賣去美國不划算, 那就降價提供國內, 有何不好? 國內製造商如果爭氣點, 也會起來.
內需不夠? 其實在加拿大因為氣候因素, 消耗量並不算低, 美國只是"很愛浪費"而已...
=> 很愛浪費導致高消耗量, 而加拿大是必須要消耗(能源&食物).

試試看來這裡冬天吃減肥餐看看 XD
加拿大天然條件很好! 其餘就不重複了.