|
Major Member
|
引用:
|
作者AirStorms
這個說法有個問題。
1.這筆錢是老曹的個人賭債，聯電沒有授權老曹代理與沈君山對賭
2.清大授權沈君山與老曹對賭。
不然清大有權替沈君山追索老曹的賭債嗎？
你想一下換個角度看，沈君山與清大的代表問題
|
當時提對賭 可沒說是等價對賭
曹輸了賠錢
沈輸了可能賠其他物品
例如沈的文章或是沈的書畫
我不認為沈當清大代表有何問題
基本上賭博本來是雙方講好規則
要賭啥只要不違背善良風俗都不構成法律問題
__________________
我的封鎖名單:
cjan
Kentnet
rcack
冰的啦魔王大人
沒問題
-----給被害妄想症 FreeStorm ------
總統府爆出共諜，你一聲不吭
農業部護航超思，你一聲不吭
體育署護航足協，你一聲不吭
國防部潛艦又出包，你一聲不吭
柯建銘擋警消公會，你一聲不吭
......反正遇綠就禁聲 正所謂打白大將軍
|