用判例推翻判例不是推翻憲法，
只要找到最高法院找到理由説原本的判例是錯誤的憲法應用。
比如女權很喜歡提的Roe v Wade (1973), 當時的最高法院認定墮胎權受憲法保護,
引用的就是第14修正案的平等保護條款。
可是到了2022年的Dobbs v. Jackson Women's Health Organization，
最高法院認定墮胎權根本不涉及憲法問題，
Roe v Wade判例存在嚴重法理型錯誤就能推翻。

涉及國安/反恐議題的時候還有更多玩法，最近的TikTok不就是範例。
只要說外國實體不享受美國第一修正案的言論自由就解決憲法問題了。
遠的還有反恐戰爭虐囚事件的解套方式：
敵對戰鬥人員并非戰俘所以不適用戰俘公約，
不在美國本土的外國人不適用美國反酷刑保護。