2012-06-21 撙節預算VS.擴張支出

歐盟的財政混亂與矛盾，在其他國家也相當普遍。美國長期利用擴張性財政維持經濟景氣，
結果國債負擔日趨嚴重，景氣衰退仍然如影隨行。

美國的經濟競爭力衰退，和財政赤字嚴重有關。但以經濟學者克魯格曼為代表，
主張擴張支出以挽救經濟的論述，仍然深受各方青睞。

台灣何嘗不是如此。
財政赤字已成長期趨勢，政府負債快速惡化，使得國際信評機構一再看壞台灣財政，民意也引以為憂。

擴張支出有哪些甜頭可嘗？俗話說：花錢的事情好解決，不花錢的事情難解決。
政府若要提振經濟，最難做的是提升政府及民間的競爭力。

擴張支出對無良政客還有第三項好處，就是可以混水摸魚，利用浮濫預算，討好特定對象。

在台灣包括綁樁、置入性行銷、小型工程款、紓困、補助蚊子館等，
各類浪費性支出，最容易暗藏在擴張支出預算中。

財政擴張原是短期的政策選項，若社會長期沉溺於赤字擴張，遲早得付出代價。
希臘是借鏡，國家愈小，代價來得愈快。