Advance Member
您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 350
|
就純投資的角度,保險的獲利率是不划算的。
就資產配置的角度,如果本來就夠有錢,不買保險也沒關係,買了還可以有避稅效果。
如果不夠有錢,買一點還是需要的,但是占收入的資金比例也不宜過高。
以存款紀律的角度,很多人不會好好的度量收入,努力存錢。
買保險強迫存錢,還是比你不存錢亂花掉好。
本來應該是保險公司拿保戶的錢炒地皮買債券股票,賺的錢來付理賠金到期金,多的錢就是保險公司的利潤。
投資險這種就不要考慮,那是保險公司把該承擔的投資風險放在保戶身上。
以我們PCDVD的平均年齡,大概完全不用考慮保險,有買的已經買了也不宜解約,沒買的也不用買,因為費率已經很不利了。除非,你是要做遺產贈與轉移避稅。這麼專業的東西又不小筆錢,在這種地方討論也沒有意義。
意外險的原型就是類似買彩券,再拿意外風險對沖,本來就不是拿來獲利的。沒有人想要被車撞死,除非你想要詐領保險金。
__________________
「我們是小國小民,但我們是好國好民」-----鄭南榕
現役活動裝備:
Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。
噗浪
|