https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BF%9D%E9%9A%AA

大量客戶所繳納的保費一部分被用來建立保險基金用來應付預期發生的賠款，
另一部分被承保人用做營業費用支出。
如果自始至終保險人所支出的賠款和費用小於保險費收入，
那麼差額就成為保險公司的利潤。

---

還是以旅平險為例，2000元就能買到1200萬身故保險
保險公司為何要做這種賠錢生意?
就是因旅行意外身故的比例很低

賣之前一定有精算過比例
所以保險公司肯大量賣出這種保單，他們覺得有賺頭

如果一家保險公司
把客戶保費大部分都拿去支撐公司營運、當薪水發給保險員
沒有預留理賠的現金流，那麼如果無法理賠應該會被告到倒閉
或是用欺騙的方式不予理賠，是一家只收保費不理賠的假保險公司
應該一樣會被告到倒閉，這部分應該是有法規的，但我沒研究

其實不只客戶怕保險公司不保障
保險公司也怕客戶詐領保險金，因為低投入、超高回報
台灣就發生過南迴鐵路「搞軌案」
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%...%BA%8B%E4%BB%B6

2016年3月24日，最高法院（一○五年度台上字第六八七號）維持高雄高分院更三審（一０二年度矚上重更(三)字第 一號）見解，認定李泰安僅涉及最後一次搞軌案，其弟李雙全才是主謀，兩兄弟共謀搞軌、詐領鉅額保險金

不過也有認為是冤案的
https://www.pinview.com.tw/News/16043.html

吳漢成律師提出多項疑點，疑點一：詐保6500萬保險金？

吳漢成指出，大家都覺得陳氏的死亡主因是李家兄弟想詐保，後續又傳出買股失利等傳言，讓人更加堅信絕對是殺妻詐保，但細查後發現，李雙全股票非但沒有賠錢，反而還小賺一筆，買旅平險更是李雙全從約1990年起就有的習慣，李家人只要有外出旅遊就會保，且陳氏死亡後的總保險金6500萬內，李雙全能領的部分只有4200多萬，其他2300萬的保險受益人則是陳氏在越南的父母；吳漢成更質疑，若李雙全貪財到連妻子的命都可以下手，那又何必在陳氏死後6天、連保險金都還沒領到就自殺？

---

說實話一些不正常現象我認為應該排除在保險功能討論上
因為不能因噎廢食，但在功能外確實可以討論台灣保險亂象

這就好比不能因為人心險惡、詐騙眾多
就鼓吹不要有愛心、不要有同情心、不要幫助別人
但我也認為台灣是詐騙之島，活到現在被各種騙騙騙
詐騙電話、簡訊、郵件、網站滿天飛...確實嚴重影響信任
變成一遇到特殊狀況都會第一時間覺得是不是詐騙...
感覺全天下都想騙你錢，包含保險公司業務員都是騙子