瀏覽單個文章
GOLDHAN
Advance Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 324
引用:
作者FreeStorm
你這說法,看來就是33的說法吧...

OK,那...

1.代表有這簡訊

2.代表"已給過",這三個字也是"事實"...

那麼2023年簡訊提到的"己給過"的這筆錢,你用大腦認為是指"競選募款"
在2023年的政治獻金資料裡,不知道是否可以查得到"沈給錢"的獻金資料?
不然怎麼說"己給過"呢
這應該用點大腦就能想到的following Q吧...哈

目前除了210萬有記錄(1500的事,如有也不在獻金資料內),都是在2022年喔。
但是...你自己說,2022年的事,不能用"2023年底的簡訊來佐證"...
是說,車門被你們焊死,希望柯庭上就不要辯說"已給過"是指那210萬啊。

結論:期待柯在法庭要怎麼辯。那麼到底是那一筆? 是否有資料可查?

------------------------------

其他部分的話,

我看你的言論是屬於"覺得錢就是...


正常人不就是看證據的嗎?

事實上有紀錄有證據金流的不就是那210萬政治獻金嗎

指的給過政治獻金 往那聯想是很正常的吧

反倒一直糾結在 沒金流 沒證據 只抽象式存在excel上的賄款 才可笑吧

1500萬 2大箱錢 有辦法在公眾場合交付 然後都找不到後續金流 跟人證

收賄還會簡訊告知黃?
 
舊 2024-12-26, 08:51 PM #1502
回應時引用此文章
GOLDHAN離線中