除去狗頭的不談, 健保是"社會保險." (意思是說保障社會, 而不是以個人來看)

怎麼收費只是看政府怎麼開名目而已, 其實這已經不是重點, 說白了也近乎國民義務.

說個沒人提到, 但健保收費才是最應該符合現在所謂"國民年金"收費的概念.

為什麼? 因為這個是不論收入高低都會用到的. (但頻率不同)

此外或許是我曾經在校修過相關人口建設概念, 雖然是日本的資料, 但顯示收入低用越多.

請記住這是以群體, 所以底數大*使用次數高=總量. (有錢人的確是生病較少)

重點來了, 什麼(病/治療)才能納入健保? 這其實才是需要真正去關注的.

但這些複雜又難以理解, 需要的資料又龐大, 所以不會有很多人提.

此外還有... 所謂的社會共識與"道德(?)的問題, 所以真的很難解, 譬如末期要不要醫?

給病患家人自己都經常無解了, 讓不相干的第三者"群體"來判定一個最終彼此答案不同.

這句話很繞圈圈, 但意思就是說: 難.

PS. 很多社會型福利都是收入越低用越多, 以及居住者, 附近者才能用越多(方便用).
其餘他人要使用, 機會代價會更高, 相對不划算, 這道理其實很簡單, 想一下就知道了.
問題是情感上, 也就是我之前幾天有生氣的點, 也就是所謂脫口秀胖瘦對話的問題.

沉澱兩天就好了, 就我經常掛嘴邊的, 離開就好~ 我想說讀到博士應該很有邏輯, 調理.
結果... 跟一個20歲的小丫頭一樣, 不切實際的, 先入為主的(其實這狗頭也是)思維.

補助: 是給"有做"這件事情的補助.
說道這樣還不懂, 那就無解了.

至於受人以漁 VS 魚.
多數時候政策都是後者.
前者"道德低(被批菁英)+規劃難度高," 後者理解容易+規劃容易.