叫獸一路走來始終如一
https://www.cw.com.tw/article/5132505

美國大選神準預言家、歷史教授李奇曼（Allan Lichtman）再逆風，當民調與預測漸漸指川普贏面更大，他為何拿42年資歷押注賀錦麗勝？李奇曼古老的13把鑰匙預測法，真的能打贏坊間各種精妙的模型預測嗎？

自1984年以來，美利堅大學歷史教授李奇曼（Allan Lichtman）幾乎神準預測了每一次美國大選的結果。9勝1敗的預測戰績，讓他獲封美國大選神準預言家。

2016年，民調一面倒看好希拉蕊，李奇曼卻早早預測川普進白宮；就連2020年選情激烈到，要在投票日過後好幾天才確認結果，但李奇曼也早就押注拜登勝選。

李奇曼唯一失準的一次是2000年。當時他預測民主黨的高爾將打敗共和黨的小布希，但小布希最終奪下總統寶座。

那麼這一次呢？

李奇曼早在4月時，就預測拜登勝選。後來民主黨換將，李奇曼仍鐵口直斷預測，白宮新主人會是賀錦麗。

美國大選進入最後倒數，川普民調急起直追，甚至彎道超車賀錦麗，《經濟學人》預測模型10月29日顯示，川普勝選機率達到56％。

李奇曼不改其志，依然逆風地表示，預測不變，贏家會是賀錦麗。

李奇曼的預測遭致大量惡意，他27日接受福斯新聞（Fox News）訪問說，2016年大選時，他預測川普會當選時，遭致更大的反彈，但這一次批評者的惡意不同以往，「我很習慣反對的聲音，反正42年來都是這樣」。

77歲的李奇曼說，「但我必須說，這一次，我感受到不曾經歷的仇視」，他認為這必須歸咎於川普和他的極端言論。

李奇曼說，「我遭受了最粗魯、惡毒，最暴力的威脅。我家人的安全也受到威脅，讓我不得不通報警方，加強住家安全。」

但他說，但他的預測不會改變，就算近期民調顯示，兩位候選人不論在全國或搖擺州的選情都呈現劇烈拉鋸，「我不會因為民調或普遍看法臨時改變我的預測，那樣我就是個沒用的預測者了」。

白宮13把鑰匙

當各家民調公司、大學和媒體推出眼花撩亂的預測模型，李奇曼的預測則依然遵循1981年與地球物理學家朋友凱利斯—博羅克（Vladimir Keilis-Borok）建立的13項指標「白宮13把鑰匙」。

談與友人一起建立的指標，李奇曼露出十足「歷史宅」的模樣說，「我這套系統是建立在浩瀚歷史之上，你當然可以說，歷史偶爾會發生意想不到的轉折，但沒發生過，你就不會知道」。

這13項指標，不是用百分比，而是用是非題作答，一翻兩瞪眼。其中4項基於候選人的政治立場，7項基於施政表現，2項基於個性。

評估方式為，如果有6個以上的問題不利於執政黨，執政黨候選人將會輸掉選舉。反之，如果不利於執政黨的提問與答案少於6個，執政黨候選人將會勝出。

這13個是非題包含：

一、政黨是否獲得進一步民意授權：期中選舉後，執政黨在眾議院的席次是否增加。

二、競爭性：執政黨內部是否經過廝殺，才選出候選人。

三、任期：執政黨總統候選人是否為現任總統。

四、第三大黨：是否有影響力強大的第三政黨或獨立競選活動。

五、短期經濟：競選期間經濟並未陷入衰退。

六、長期經濟：實際人均經濟成長率是否等於或超過前兩個任期的平均成長率。

七、政策變化：現任政府對國家政策進行重大改變。

八、社會動盪：任期內沒有持續發生中的社會動盪。

九、醜聞：現任政府沒有發生重大醜聞。

十、外交或軍事失敗：現任政府沒有在外交或軍事事務上遭遇重大失敗。

十一、外交或軍事成功：現任政府在外交或軍事事務上取得重大成功。

十二、執政者的魅力：執政黨候選人具有魅力，或者是國家英雄。

十三、挑戰者的魅力：在野黨候選人缺乏魅力，也不是國家英雄。

李奇曼認為，目前的執政的民主黨只有失去其中的4把鑰匙，因為，期中選舉後，執政黨在眾議院的席次並沒有增加，候選人不是現任總統，以及執政者的魅力，最後則是沒有成功以外交政策解決中東衝突。

另外，李奇曼認為賀錦麗有拿到「8把鑰匙」，分別是缺乏強有力的第三勢力候選人、短期和長期經濟指標積極樂觀、拜登政府制定的重大立法成就，以及沒有可歸咎於白宮的社會動盪或醜聞。另一個優勢是拜登退選後，民主黨很快地就團結推舉了賀錦麗，民主黨內並沒有紛爭。

李奇曼說，選戰進入倒數一週多，除非有災難性事件發生，不然他就會堅持自己的預測，「2016年，當幾乎所有民調都與我相左時，我也堅持了自己的預測」。

李奇曼42年預測資歷，九勝一敗。歷史宅教授再押畢生聲譽，若敗，準確率將跌至八成。但如果再添一勝，或許證明這位老神算的古老鑰匙，還是有能力與數據洪流、精密的選情推演模型一拚高下。

（資料來源：Fox News, NYT, The Economist）