你說得沒錯啊，以單項來很可能這個名嘴討論從頭到尾這也是錯的

但從一些跡證當中仍可得到間接證實了 周刊爆料的項目中很多剛好都是檢察官正在查的東西

例如陳珮琪用ATM存款 周刊爆料後 陳珮琪有覺得該爆料呈現的數據太誇張 跳出來反駁

例如 如果周刊爆料完全與調查完全不同時，大可以直接新聞稿出來說完全子虛烏有
反正以後起訴書出來自會還檢調公道，可以推論是有其相關，之後的起訴書出來後會接受到社會質疑

所以虛有其表的展開其所謂的調查洩密行為 早上約談結束 下午就以無洩密 且報導"諸多不符"結案