引用:
作者FreeStorm
是啊,你說的很正確。(肯定句)
1. "7200萬現金"
其實我有算過,柯P+PG要立刻拿出7200萬現金,來買1.2億的房,是沒問題。(肯定句)
2. "1.62億的現金"
柯P+PG能不能拿出"1.62億的現金",買2.7億的房,能看到的資料不多,那我就不敢說了。(肯定句)
3.
你個人覺得柯P可以拿出"1.62億的現金"嗎?(疑問句)...
本篇內容:
只有一個疑問句,標點符號裡也只有一個問號,應該很單純吧... 
|
比起atsmt 你的邏輯還比較正確一點. 還好你沒說五億才能買
他們一年1000-1500萬主動收入是可能的, 退休前存個億元是難事嗎? 以屋換屋是難事嗎? 他兒子首購會有問題嗎? 三代住一起很難想像嗎? (我也是想跟小孩住啦, 但小孩不想

) 所以當然買得起, 但後續負擔確實不小. 如管理費. 因為可能錢都用在買房及利息, 剩小孩有主動收入.
還有.. 我心中認為最重要的一點 ............. PG 只是想看看而以!!
因為我也是過來人, 我的預算目標若設在三千萬, 我也可能去看五六千萬的房子參觀比較一下, 朱隱陶園如果銷售開放一般人士也可入內, 我相信也一大堆人假富豪也想去"參觀".
什麼? 我在幫PG脫罪? 我還想問在炒這話題的人腦袋是裝什麼? 隨媒體名嘴起舞? 別人就是心存善念認為記者出發點為"善", 才老實說幫小孩看房. 結果沒想到被記者媒體寫成那樣. 看便宜的不寫只寫貴的. 跟研究柯P大便一小時一樣腦袋不知裝什麼.
換作什麼蔣萬安候友宜朱立倫柯建銘吳思瑤賴清德被看到, 你猜會不會老實講他們想為小孩看房? 不會嘛.... 笨! 不知政治人物就得講話含糊.