事情永遠不會是只有0跟1

圖利看政策最準了啦，真的要講圖利 不然就來談論柯任內 北市圖利的政策有哪些

稍微有在關注都能清楚看出誰才是真正在圖利財團的人

最無恥的就是藍綠了

在北市議會 警用監視器案 藍綠聯手護航

囤屋稅 藍綠又再次聯手護航

容積率代金也是聯手護航 然後事後才來批京華城居然用便宜的地來換到容積率

不就是你們當初反對全面代金制，使得建商有辦法買一些便宜的地段公保地來換容積率

味全的埔心農場 不斷申請地目變更 20年來都未核准，2018年底賣給三立後，2019年1月桃園市細部計畫就做好了 5月中央就批准了，農牧用地馬上升級成產業遊樂區

抓一個京華城就說圖利財團，但京華城560%容積基準是2017年監察院報告認定後，市府就開了審議會決議 刪除以前12萬平方公司的保證面積，回歸第三種商業區規定的560%基準。這都是在2020京華城提出改建計畫前就確定的，也是依照監察院報告認定的。

之後的20%獎勵 也都是都更獎勵中原有的基準，因為京華城年限不符合不符合這些獎勵，所以都審會要求他們除了原本要適用這些獎勵的各項建築標章條件外還額外多附加了很多條件 必須認養建構周邊的公共建設、必須提供一定數量的停車空間供鄰里使用，而且還必須繳幾十億的保證金 來確保有做到這些承諾事項才能得到這些獎勵

回歸本質上 京華城經營不善，你當然可以選擇依法 不給 大家耗在那邊造就一個冷清建物擱在那邊，冷清8年後到達30年都更年限，自然享有那些獎勵

市府最後選擇 讓他適用3樣都市更新獎勵 但除了原本那些獎勵條件外要額外付出保證金87億的貢獻周邊鄰里的代價。

北市有因此損害到公眾權益嗎? 京華城再擺爛8年這些獎勵還不是到手
與其冷清放在那 創造雙贏有問題嗎

容積移轉的30%就更別說了，法令依據就在那，所有建商算划算後誰不這樣幹
原本可以收足代金了，還不是藍綠議會聯手讓建商可以一半去買賤價地段的公保地來換容積

一樣圖利廠商 超思、高端、綠能 一堆人民實際損害的案件 有看到司法以同樣規則辦案嗎

鄭文燦貪汙被壓了那麼多年 司法機關有人因此被追究責任嗎

京華城案是委員會公識決的案子 查案辦案正常都是該從通過的人開始辦，直接鎖定市長辦

再往下 這不是明擺著先射箭再畫靶嗎