引用:
|
作者GOLDHAN
你應該是誤會了大家說司法已死的意思
這說的不是指單一人物 單一事件
而是整體的公平性與一致性
同樣的證據在兩個法官 可以出現南轅北轍完全不同的處置
同樣的犯罪 也一樣可以出現完全不同的見解與判決
包括檢察體系的調查處理
而且兩種不同的結果 很明顯的與政治立場有相對的關係
跟執政黨有關的弊案
鄭文燦 即使證據確鑿也能被無聲無息簽結數次 搜索票也申請不到
跟民進黨稱兄道弟關係良好的網軍頭頭林炳樞 奧援資金有數千萬異常金流
也不予往下追就直接止血在家暴案
徐永明的sogo 案 拿錢進自己口袋的綠營立委通通都沒事 政黨收受政治獻金的黨主席則判刑
當一個司法對相同類似案件 可以出現南轅北轍標準不一的處置與判決時
那就不是一個可以信任 可以讓大家安心遵循的司法
完全淪為人治的制度 檢察官與法官主觀的意識 可以任意解釋法律 對國家體制的傷害 能不...
|
胡說八道也可以講得震震有詞，我真的服了。
鄭文燦當時沒有確實證據，所以只辦到他的一個下屬，這是吳宗憲在三立節目親口說的。
同一個檢察官申請搜索票被四個法官拒絕，你跟我說是法官的問題？台灣法官辦馬英九多案全部都無罪，你跟我說台灣法官是綠法官？你到底平常都在看什麼東西？
林炳樞只是一個名不見經傳的小咖，在政界騙吃騙喝，你就不要把他升等為網軍頭了，民進黨也沒有這個職位。真正的網軍大頭是你們阿北。
什麼sogo案民進黨立委拿錢沒事的啦？你又信了黃國昌胡說八道？柯文哲你們扯蛋沒有對價關係，所以無罪。怎麼換成民進黨的，沒有對價關係就變有事了？還有你說什麼民進黨立委誰拿錢沒事的？我怎麼都沒聽過？
"一個司法對相同類似案件 可以出現南轅北轍標準不一的處置與判決時"
這完全是是你自己在胡扯的，因為明明就完全不類似，你也可以胡扯是很類似，黃國昌口水吃太多了~~
