引用:
|
作者msnow
想必您一定沒在商界打滾, 不然就也只是個小兵
首先問一件簡單的事, 若你己經是十億來十億(含以上)去的大佬, 你覺得這個老闆沒有一點政界的關係? 或者您是主要的政要 議員以上就好, 沒有一點商界的關係? 好啦就算是有, 也是極少數. 美國商界不少都表態, 台灣人就很假拜
柯P最大的問題還是避嫌. 一高興, 什麼都說出來, 沒有一點政界人講話要超超超小心的樣子, 這也是他個人的特色. 你看蔣萬安, 講話哪次不小心?
哦對了我最喜歡叫別人發誓摸著自己良心講話了. 我不知道你是青鳥還是藍鳥啦. 總之你也認為藍綠縣市議員立委縣市首長都沒有參與過財團的餐會? 同一桌, 或合照都算喲! 
好啦我相信你不敢. 我也不會去扯超思雞蛋高端那些.
哦話又說回來了, 我重點在於柯貪污了嗎? 說好的十足証據呢? 就別扯東扯西了. |
1. 我是小兵啊...
2. 你想和我說，藍綠也有商界關係嗎? 那沒錯啊....
3. 你講一堆藍綠的事，都不能反證柯P的清白啊，這道理不是很簡單嗎?...
4. 柯P的問題也不是你想像的這樣子(不避嫌)...
如果今天柯P沒有"所謂的弊案"給人家查，那他不會有事
4. 藍綠縣市議員立委縣市首長都會參與過財團的餐會，也必然會有商界關係
被抓到...弊案<-->對價關係..的話，我也希望他們都出事...
5. 承上，提一下個人翻車經驗，我上篇有提到林益世，其實當年一開始我是選擇相信林，
但是後來檢調的發展，證明他就是一個有問題的人...
於是我就改變我對林益世看法，翻車就代表我錯了，那我就承認我錯了...
6. 我"摸著自己良心講話"了啊，SO?
反觀藍綠，難不成我就會覺得柯是清白的?...哈哈
每個人都會有自己的政治立場...
但是為何有些人好像把符合自己政治立場的政治人物當成朋友或是家人般的呵護
這種心態那我就不了解了
7. 你好像沒回答我引言給你的問題喔，我來幫你總結一下我的問題好了...
7.1 去88會館的事，柯的反應並不是你說的"不懂避嫌"，反而他是閃閃躲躲
7.2 國昌不敢就柯的88會館一事，連連看(正面或反面)，就代表他雙標，
所以你回我藍綠都商界，也是文不對題...
8. 超思不就是一個小資本的公司卻標到大案，我覺得有問題啊(直覺)
9. 高端：我覺得問題很多...
(我口氣變更一下)
9. 所以你的主要訴求是：你要十足證據。
那你就等檢方起訴書啊
好像前面就有人引你的言時，就說過"等起訴書"了啊
反正你的目的只是要"十足證據"嘛，那我就不知道你現在是在廢話什麼了??
10. 我是不會如你說的，不敢對什麼議題發表看法的
重點是在於..."你是扯別的事，然後，再說別人不敢回答你..."
這樣子你聽懂了吧?....