好的，理解。

我覺得你對這個案子的想法是"單純"不能接受"綠營的手段"，這個我是可以理解。

現在此案為偵查階段，Concrete的東西必須要等北檢起訴書了
真的要說的話，這也只是控方的部分(起訴)
上了法院，自然也會有柯方的辯詞。
到時雙方的說法，就可以好好分析了...
所以，我對此案的做法，也只能"依現況"，有什麼聊什麼...

至於民眾黨眾對於此案的說明，都是"政治語言"...
這種搞法，你應該很熟悉的啊，綠營才是老祖宗...
而且這三，四十年來，綠營的鬥爭論述有一直在演進

民眾黨的人全是烏合之眾，用的手法都是綠營早就不想用的老套...

至於綠營...以往歷史也是有爆掉的時候，我們就期待著吧....

-------------------------------

另外和你說個事...

你說"前後任"，剛好有二個例子..
前有韓導查睡菊，後有高虹安查大祕寶，但都沒爆什麼東西出來
我都有時覺得是否是他們太無能了，到底是在搞什麼

高虹安沒選上市長前，我就認定她立委的案子必定會出事了..
所以對我來說，問題不是在於"她案子出事"，問題是"她當市長沒查到什麼好料"啊...

沒新材料，我要怎麼罵?
像是前陣子陳20提出"新竹市立兒童醫院的BOT案子"，我才簡單查一下，就發現這車不能上...
而...堅哥那個"是非可以這樣子顛倒嗎?"的這類事情，早就尻洗他過了啊...
(這段是抱怨...)