應力測試嗎?

到我這個年紀其實不會經常小頭引領思考了, 說真的, 對於能夠好好聊, 彼此聊得開心.
她講的東西, 我理解足夠的程度; 我講的東西, 她也理解足夠的程度, 彼此也都有興趣聊.
有類似的興趣, 生活習慣, 趨近的價值觀; 而不是像以前, 比較注意外在的優勢.

說起來也奇怪, 我覺得搭火車去走走, 逛逛樹蔭樹林街道, 或一些戶外輕鬆的活動.
反而不太累. (朋友說總運動量以及我的身材真的算OK)
飯局, 跟太多人相處, 或一些活動, 精神上容易疲勞; 所以當對象喜歡這類生活, 我就閃人.
以前搭飛機跟吃飯喝水一樣, 現在搭飛機覺得好累, 如果對象超愛出遠遊, 我也閃人.

財力表現, 也不純粹是金錢, 會部分呈現在生活方式, 部分呈現在你選擇的職涯/現況.
你沒有野心, 安於現狀, 也會被歸類; 你選擇離開職場, 簡單生活(品味缺?)也會被歸類.

說個明顯的, 以前我忙著工作出差, 回來3天2夜, 夜夜約, 當時對象都會抽空配合.
要經營感情? 要維持聯繫? 以前說過了, 我甚至不用智慧手機, 公司電話號碼不外流.
約, 不是當天, 就是提前一天而已.

現在的我要約是非常不容易的, 特別是我生活低調, 開銷簡約.
音樂品味? 咖啡酒精類品味? 衣著品味? 或旅遊經歷(工作不算)?
所以缺乏對異性的誘因, 至少對於大部分要短時間經營起來的關係.

社會的現實面, 就是判斷一個人有沒有投資價值.
兩性, 也難免, 也不能全然迴避這個部分.

但我相信一定有程度上的差異, 有些人用投資價值判斷的比重很高, 有些人還好.
舉例自己就好, 投資價值, 就是對方沒有不良信用, 生活習慣健康, 理財保守.
我什麼都具備齊全, 期待的只是跟對方互動的一起成長及感受.
=> 隱性價值, 對方人格, 觀念等, 在生活中提供的價值.
=> 部分也可以說是情緒價值, 我有點悲觀的性格.

然而看到很多的人是用對方可以付出的量, 特別是金錢條件, 把比重拉到很高.
而最直接的體現, 就是最顯性的財力: 能花多少.