瀏覽單個文章
不當的字眼
Advance Member
 
不當的字眼的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 349
引用:
作者healthfirst.
這樣說的話
現在不就應該暗殺普丁
結束戰爭
為什麼不做?
烏克蘭人的命是垃圾嗎?


因為美國的法律已經規定不准暗殺外國領導人。
我覺得是環境使然,幹掉金小胖,北朝鮮一樣會產生另外一個獨裁者。
下一任獨裁者可以利用前一任被暗殺的事件更激化民情。

新的權力真空,永遠會有人去填上去那個位子。普丁留著,也蠻好的。正如同我覺得,習大大總加速師留在那個位子,也不錯。

烏克蘭人當初不也是首鼠兩端,不確定自己要當俄羅斯人還是烏克蘭人,讓普丁大帝覺得有機可乘。一旦戰爭爆發,普丁大帝騎虎難下,烏克蘭也不願意割地,只好繼續卡在那邊。克里米亞也跟77事變時的滿州很像,日本只要你國民黨政府承認滿州獨立,國民黨政府好不容易利用抗戰名義吃掉所有軍閥地盤,不拿回滿州也不會停的。

澤倫斯基利用戰爭吃掉多少軍閥地盤,無限期連任,穩賺不賠。當然啦,他有膽氣不逃跑,承擔戰爭初期最大的風險,既然承擔過這些風險,這也是他該賺的。

美國歐洲想要維持的只有芬蘭波羅迪海三國到波蘭以西不要被入侵,你普丁連烏克蘭都吃不下來了,我何必浪費力氣?我敢說,全烏克蘭都投降,美國歐洲只會可惜物資浪費了而已。所以戰爭初期都在丟冷戰時期的武器庫存,槍以外的援助武器都是90年代以前。萬一你烏克蘭全境投降,以第一次波灣戰爭的武器代差,那些武器送走完全不可惜。
__________________

「我們是小國小民,但我們是好國好民」-----鄭南榕
現役活動裝備:
Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。

噗浪
舊 2024-09-20, 09:57 AM #120
回應時引用此文章
不當的字眼離線中