|
Major Member
|
引用:
|
作者FreeStorm
所以我要用"客觀事實"來說明或驗證"我討厭的理由"啊。
你還不懂喔...
要"不以人廢言"，就必須了解"客觀事實"，你當我是用直覺還是用感覺喔...
我那像你這樣，直接用"動機論"就可以談了，這麼簡單啊....
就算我放大了，又怎樣? 我有說別人不能反駁嗎?
請你用"客觀事實"來反駁。
你現在講的都是你的"感想"，我想罵人，我會用"客觀事實"來証明我罵的對。
我一點也不"公正公允"，我當然也會有"自有的立場"。
問題是你現在是指控"我因立場，所以發言並不公平"。
那就請你用"我發文的內容"來說明你的指控，是有理的。
你用這種，"為什麼不查別人身份證的"，論證方式，只會讓人看笑話...
-------------
回你的問題：
我的看法：賴的工寮不可能...
|
簡單 標準一致就好
不要先射箭再畫靶
柯P這人是臭屁
這點我就算是支持者也不否認
但是他能做到一些平常人不能做的
這點他就是跟一般人不同
看看賴清德或是陳其邁或是侯友宜
誰可以搭公車去市長辦公室
"我反感的原因是：
「都讓廠商賺了(賺多賺少先不論)，結果還要被別人講成"好像廠商很委屈"一樣」.."
廠商照政府法規做事
一開始蔣萬安政府也說沒有問題
現在綠營直接說
560%到840% 多出的容積率有問題
你要是沈慶京 或是民眾黨不覺得很委屈嗎?
明明有問題的部分只有728到840的部分
你看這版面
有幾個人搞懂這塊
這裡只剩兩種人
一種就是討厭柯P的 一種就是支持柯P的
黃國昌覺得廠商有委屈
我不認為完全沒有道理
廠商的確有委屈 他花了40幾億真金白銀買容積轉移
卻被有心人士說的好像是汙來的容積率
__________________
我的封鎖名單:
cjan
Kentnet
rcack
冰的啦魔王大人
沒問題
-----給被害妄想症 FreeStorm ------
總統府爆出共諜，你一聲不吭
農業部護航超思，你一聲不吭
體育署護航足協，你一聲不吭
國防部潛艦又出包，你一聲不吭
柯建銘擋警消公會，你一聲不吭
綠營陽信銀行引進中資，你一聲不吭
鄭文燦圖利三立炒地，你一聲不吭
經濟部長嗆聲台電員工，你一聲不吭
罷團騷擾校園門口家長，你一聲不吭
綠營網紅違反婦女權益，你一聲不吭
洗錢千億詐團逃跑國外，你一聲不吭
掏空十億民進黨官員跑路，你一聲不吭
行政院交不出美國關稅報告，你一聲不吭
前大法官湯德宗對憲判九搖頭，你一聲不吭
|