我啥時說到2018 年是要去告 2021 年才有的容積獎勵合不合法？自己腦補還作夢夢到？

還是說連看別人貼的監察院糾正文和行政法院判決都懶還有臉又來嘴？

既然都引用整段為何只tag 自己想看的呢？

京華城想要拆除重建，主張適用1991年允建12萬284平方公尺樓地板面積保障，被北市府拒絕。2018年提起行政訴訟。

京華城重建想要照1991年主張的樓地板面積保障就被北市府拒絕才提行政訴訟啊

而行政訴訟也駁回，等同京華城敗訴，這有很難懂？

而監察院今年1月糾正文和2018行政法院駁回(京華城敗訴)判決的理由都是(1991)允建樓地板面積保障僅為一次性保障

也就是說京華城購物中心原址要重建就是維持560% 容積率，不能再增加容積率

況且它也不符都更危老條例理當不能給容積獎勵，後來假老二就開綠燈自創什麼碗糕條例，前面提過不再述

結果我不是有說在行政訴訟還沒判決出來，2020年3月京華城再次向假老二陳情

就有了2020/3/10 第一次便當會

同年7月16日，台北高等行政法院判決「允建樓地板面積保障」僅為一次性保障，宣告京華城敗訴

後來就是大家都知道的事，假老二放水20%容獎蓋章決行公告

這不叫違法什麼才叫違法？京華城不是弊案什麼才是弊案？

行政法院駁回是要京華城別再銬北執意要增加容積率，但假老二就是違法放水讓京華城增加容積獎勵，

北院依據監察院糾正案文，京華城案外加20%的容積獎勵，其客觀上確有違法的情形

目前正在進行刑事訴訟也有依先前行政爭訟程序行政處分確定這次京華城增加容積獎勵是違法

北院哪來拿著雞毛當令箭？怎麼不客觀？

對了，哪次會議記錄是假老二叫議員原件帶回，給議員軟釘子吃？

拿出來大家共賞一下吧，還是又是你夢到？

你的意思要說假老二從頭到尾到土城都對京華城弊案知情？