台灣最大憲政問題是在於經過歷次修憲後的結果，

1. 沒有"民選的代議機關"可以監督制衡總統施政。

2. 總統透過行政院長這個最高行政首長來施政，
行政院長要對立法院負責，
但是現況立法院沒有行政院長的同意權。

所以執政黨沒過半，又不組施政聯盟時，會很不順。
因為理論上此時應該要提名立院多數聯盟，可接受的人選。
問題是台灣人又覺得，總統都選贏了，為何被在野黨整碗捧去?

全面執政的情況，那反而很順了...


現在的狀況是，
在野黨說總統施政很爛，那總統換個行政院長好好幹，
那如果還是很爛，那可以換再，又或者是當然是你在野黨都在做亂啊。

至於選民要相信那一方想，那都可以，大家等四年再投一次就是了...

三院制和五院制，並不是最大的問題點...

直接說結論
我是覺得，以台灣人的觀念來看，比較適合總統制。
不如直接抄美國，但是單一國會就可以了。
台灣目前號稱是雙首長制，但是算是只有學了一半的雙首長，所以雙首長的換軌機制，算是廢了..

個人見解，原始35年憲法的設計，總統權力並沒有一般人想像中的那麼大。