瀏覽單個文章
野口隆史
Elite Member
 
野口隆史的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: Rivia
文章: 7,044
引用:
作者超軼絕塵
如果說沒有應用過的領域所以無法做出掛保證的測試
大家絕對都能理解
但最起碼的各種物化分析 物性測試 性能測試 耐用測試等一定會要求
但這個情況不一樣吧
"值得注意的是,Astrobotic 報告還提到團隊事先已知 PCV2 可能存在風險,因為用於控制氦氣進入燃料/氧化劑罐的原始 PCV 零件在開發過程就多次出現故障,Astrobotic 也在 2022 年 8 月更換 PCV 供應商。

然而 PCV2 最終未經過雙重檢查,部分原因是發射前測試結果正常,加上它位於飛船深處,若要維修或更換 PCV2,團隊必須對飛船進行「大規模手術」才能取出關鍵零件"
這根本是東西連想要的基本功能都沒能確保就便宜行事了
難怪很神奇的
半世紀前有辦法多次載人登月成功
半世紀後連載東西上太空都這麼困難
原因是技術的發展趕不上人的素質大幅滑坡

什麼叫便宜行事?
人家一直都是這樣幹的
好幾十年前,挑戰者號太空梭發射過程爆炸
那個有問題的 O 環也是事故發生前就知道有問題
當時只是沒有人認為這東西出狀況竟然會害死人
很多有問題的東西事實上都符合 NASA 要求的
只是事後檢驗發現要求太低
根本不堪用
只要零組件經過評估出狀況不會死人
那就能用

你說的半世紀前技術能用
要不要先去自己查證一下登月任務成功之前
死了多少人再來講這些話啊?
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串

Unix Review: ArchLinuxSabayonOpenSolaris 2008.5Ubuntu 8.10
AVs Review: GDTCAntiVir SSESSKIS 09NIS 09Norton 360 V3

I Always Get What I Want.
舊 2024-08-29, 05:02 PM #1813
回應時引用此文章
野口隆史離線中