[中華民國 - 什麼是媒體第四權呢?]
#2

2023-03-16 政大傳院Media Talks|我們還有媒體公共領域嗎？

「媒體，甚至是一個政治附隨者的角色」，王健壯認為，時至今日的媒體已經過度商業化，
甚至成為了「文化工業」，喪失了原本應該具備的功能——監督者與反對者的角色。
他認為，台灣與其他民主國家的政治，都走向了「極端化」。而媒體也同樣走向了同一條路。

「媒體應該要是其是、非其非」，王健壯引用清末知識份子梁啟超所說，
台灣在漫漫長路後終於爭取到新聞自由，那就應該要將它轉化為「新聞專業」。
他認為，現今媒體反其道而行，不只都在討論瑣碎的議題，「談的都是一些跟多數人沒有相關性的議題」。

王健壯觀察，目前社群媒體普遍有兩大現象——首先是「極端化」。
尤其在網路之下，立場兩端的對立更被放大。
因此，網路上的「真實」並非真實，「而是所謂同溫層的真實、是所謂演算法的真實」。

第二個現象是「流言與統治者」。
王健壯發現，不論是誤植那樣的錯誤訊息（misinformation），或是刻意為之的虛假訊息（disinformation），
這些內容在社群媒體上都流傳地更快。
掌握話語權的「網紅、酸民、網軍」，也主宰著網路世界。而真正的「現實」為何？
可能就成為了這些「有心人士」刻意塑造出來的內容。

王健壯認為，台灣已經成為「媒體統治」的社會，在 2014 年洪仲丘事件就能窺見——
檢調跟著媒體辦案、新聞所言成為線索。
也就是說，媒體主導輿論走向，權力甚至大過於政府。

「媒體只要服務某個特定顏色的選民，就可以在資本主義的體系中存活下來」，
也讓姚人多發現：「大眾」媒體已經不復存在，取而代之的是「分眾」（microtargeting）時代的來臨。
他指出，美國其實也面臨了相同問題。