中華民國憲法於36年（西元1947年）12月25日施行，依憲法規定，由各省市議會、蒙古西藏地方議會及華僑團體選舉出第1屆監察委員，並於37年6月5日正式成立行憲後之監察院。

行憲之初，監察院在各地區原分設有各區監察委員行署，大陸撤退後，均已暫行裁撤。

81年5月第2屆國民大會通過憲法增修條文，規定監察院設監察委員29人，並以其中1人為院長、1人為副院長，任期6年，由總統提名，經國民大會同意任命之，使得監察委員不再由地方議會及華僑團體選舉產生。第2屆監察委員依此一規定，由總統提名，經國民大會同意任命後，自82年2月1日開始行使職權。第3屆仍照第2屆方式辦理。89年4月第3屆國民大會第5次會議再次修正憲法增修條文，將監察院監察委員、院長、副院長任命之同意權，移立法院立法委員行使，亦即由總統提名，經立法院同意任命之，監察院監察委員自第4屆起，即依此一規定產生。

你可以去看監察院的網站。
真正的問題就是監察院本來在孫先生中原本的設計是要民選的，第一屆是省市議會，這一百年也可以改成全民直選。

我舉個例『沒有政黨偏見的舉例』：
一、有人認為台灣台語跟最近的閩南語正音，如果監委真的這麼閒。下屆監委就可以滾蛋了。
二、如果有人認為各種桃色疑雲的政務官需要監察，如果有人認為貪污治罪或是司法判決有問題，總統的論文造假，那現在的糾正結果也可以讓監委滾蛋。
三、如果有人對風電、綠電、超思、疫苖有想法，那正好是選人上去當監委的好時候。

至於國民大會這個東西，其實在孫先生的三民主義中，隱隱約約可以讀出來就是要拿來監督總統的。

考試院在三民主義中，其實就是高階版的司法院，而監察院是高階版的行政院，
人不聽話，那就是考核不過，人做錯事，就是彈劾罷官。

國民大會當然是要叫總統為全體國民負責。
不然疫苖案，也可以叫國大招開臨時會，放開進口管制啊，郭董可能就不會這麼嘔。
換個角度想，張董跟郭董直接選上國大就夠了，在國大常會上提案就行，台積電要不要赴美、赴日、鴻海要怎麼進口疫苖，AI跟核電怎麼發展，全國國英雙語教育，會有什麼問題嗎？就看人民自已的選擇吧。

唉，這些都是多說的。