2024-07-30 批旅美教授陳時奮「知識分子的敗類」 沈富雄確定無罪的理由曝光

陳時奮不滿自訴沈富雄涉犯公然侮辱，認為沈的言論已非合理評論而是謾罵；
一審認為不能以「鋸箭方式」截取而無視事件脈絡，沈的言論非毫無意義的謾罵，
不是專以貶損翁的社會評價、人格、名譽為目的，依翁所舉的證據，不能證明沈犯罪，判決無罪。

陳時奮上訴，高院指出，憲法法庭判決意旨揭示刑法公然侮辱罪處罰的是依個案之表意脈絡，
表意人故意發表公然貶損他人名譽言論，已逾越一般人可合理忍受範圍，法院得權衡言論是否有益於公共事務的思辯。

高院認為，發言者或許用了一般認為粗鄙的評論方式，相關發言品質都應該可受公評，
且必須受到公評，依憲法法庭判決意旨，認為沈富雄言論有合理言論脈絡、具有公眾性的發言價值，
應維護發言權，不以公然侮辱罪相繩，判決沈富雄無罪確定。