引用:
|
作者oversky.
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/429890
這是 2010 年的標準。
這十幾年來又投了不少錢改善。
|
引用:
2010/09/23 06:00
高雄市區下水道排洪設計標準，則是根據5年一次防洪頻率，亦即每小時雨量上限79毫米。此次連續6小時降雨則超過200年一次重現防洪頻率、即600毫米。
|
其實只是帳面唬爛而已 根本沒辦到
高雄市區降雨量, 根據高雄氣象站(楠梓),
尖峰的25日沒有短時間超大雨, 24小時累積也只有559mm
然後高雄市區排水就爆了就爆了就爆了
引用:
|
作者老老濕
高雄部分地區
時雨量最高120mm
48小時累積雨量達到1400mm
|
一直強調茂林六龜的高降雨量幹嘛?
但那和高雄市區淹水有什麼關係?
受到影響的只有支流範圍的美濃到岡山這排, 河水溢出
高雄市區又不是高屏溪流域....
迎風面山區攔截水氣
降雨量本來就會誇張, 那有什麼意義?
我可從沒見過台北市拿大屯山區降雨量來說嘴....
引用:
|
作者又見阿鳥
如果建美濃水庫的話...流進美濃溪的水,可能會少一些...
淹水的機會會少一點,但是..黃蝶翠谷就沒了
|
以學術理論來說,
水庫容量要達到經常日流量的1.9倍以上才有防洪功能
不然就只有儲水度過枯水期的功能
榮水期根本每天都在洩水
對於防洪的幫助非常少, 少到可以忽視
但事實上台灣沒有這麼大的水庫
連中國三峽大壩也只有1.2倍, 洪水來了也是要放掉, 對於防洪根本沒用
引用:
|
作者老老濕
挖下水道不就更低
請問最終水要排哪邊去?
淹水時碼頭還是大潮
港口海面高度.跟碼頭差不多高
|
下水道的水就是用抽水機抽出堤防外阿
要是不懂的話 你可以去福州學習人家怎麼抽的 就是你正在臭的福州
世界一流城市都是用下水道, 高雄不能作?
錯 是條件太好所以一直沒作
別的城市不敢說, 高雄市區絕對是得天獨厚....絕對夠高
高雄市區雖然臨海, 但海拔有9公尺高, 以樓面來說是4樓地板高度
作下水道的話搞不好連抽水機都不用裝....
不用再扯什麼海水倒灌什麼地層下陷
高雄市區就是天生不會淹水, 水自然會流入海, 毫無阻礙
會淹就只是市區排水系統太弱了
單純就是日子太好過, 治水不用太認真, 爽到翻車而已
引用:
|
作者老老濕
對比台北市
7月初下100來毫米就淹水
|
不要一直展現你的無知,
台北市的下水道抽水能力在前市長馬英九的要求下達到很誇張的強度
市區時雨量100mm要是落在高雄
那後果真的不堪設想
什麼是窪地, 臺北盆地才是真正的窪地
精華區海拔0~3米之間
還有基隆河 淡水河 新店溪 貫穿市區
還沒有建立堤防之前 社子 士林 大直 松山 內湖 南港隨便淹成什麼樣子
現在台北市的堤防都是十幾公尺高,
颱風時堤防外四層樓高的河面不是開玩笑的
拜託不要拿台北市來比治水
如果用高雄那種治水態度
台北市大概早就變成水底城市了