引用:
|
作者Adsmt
童子賢通篇外行話，還一堆藍白仔在認知作戰。
什麼歐洲最愛用核能，結果歐洲電費是全世界最貴的地區，利如英國一度電12.x元，法國8.x元，他講的瑞士一度11元....核能不是很便宜， 怎麼電費那麼貴？台灣電費漲到一度10元，大家能接受？（就算真的漲到10元，也不用什麼核能啦，因為大家就會知道要減少用電，用電就會大幅下降了。  ）
還有多項研究都指出，火力發電只佔空污4%, 還在肺癌。早就說肺癌和火力無關了，不要當人民都是三歲小孩很好騙好嗎？
餐飲業的空污佔比都7%了，你不如說你是用肺在吃飯。
至於為何火力發電空污佔比那麼少？也沒什麼神奇的招式，就台電有加裝過濾裝置，能濾除90% 以上的空污粒子。
那些沒有過濾直接排放的餐飲業、汽機車、兩萬多家工業工廠及對岸14億人製造的空污，才是真正台灣空污大宗。  |
[中華民國 - 電業自由化!?]
#1
台灣最近這幾年，能源議題的討論非常熱烈。除了非核家園、大力推動再生能源發展、能源轉型等議題外，
2016 年中到 2017 年比較熱烈討論的議題，就是「電業自由化」(electricity liberalization)。
這一個議題涉及的是台灣 2016 年 7 月啟動；號稱五十年來最大改變的電業法法制修改工程。
跟一例一修、前瞻基礎建設特別條例等法案一樣，這個工程浩大的修法在執政黨的強勢主導下，於 2017 年 1 月 11 日三讀通過。
當時有媒體下了一個非常重量級的標語：50年最大修正，《電業法》三讀通過打破台電壟斷開放用戶購電選擇。
可見社會各界對法案通過的期待程度甚高。
2024-03-26 台灣為何不用低價綠能
依據國際能源總署（IEA）過去幾年的資料顯示，台灣住宅用電及工業用電相較於世界各國排名屬低價。
電價便宜的主要原因與政治有關，政府長期以補貼的方式讓台電維持低電價，
台電營運往往必須配合維持物價穩定，比維持成本重要許多。
過於便宜的電價，並無法真實反映企業營運成本結構，根據經濟部統計處「二○二○年工廠校正及營運報告」，
電費占製造業的營業支出平均百分之二，在低電價下之耗能大戶如鋼鐵、石化、紡織業等，
因為毛利低，調漲電價對其衝擊大，反之，毛利高的電子業則影響小。