引用:
|
作者skap0091
1.海南島也有核電廠，海南島比台灣略小
2.SMR了解一下
玲瓏一號小型核電機組 將在海南島首建
https://www.chinatimes.com/realtime...55-260409?chdtv
3.歷史上並沒有地震直接造成核電廠重大事故
最高七級的車諾比屬於人為、福島則是地震引發的海嘯造成
4.有，可行的都用上了
但風力、水力、太陽能都看老天吃飯
燃煤有空汙、燃氣有碳排且很貴
簡單說沒有哪個是完美的方案，包含核能
至於核融合尚在發展中，潮汐發電等其他也在發展中
5.從來沒有說要用核電完全取代火力、綠能
但核電的占比可以調節綠能的不穩定、火力的量，價格也是
另外確實對於大國來說，要哪種方案只是政策問題
土地、技術都不是問題，但全世界不是只有大國，小國更多
而且氣候變遷嚴重影響全人類，G7日前承認核能環保地位就是因此而來
七工業國承諾：不再發表反核言論 承認核能環保地位
ht... |
1.海南島比台灣小沒錯.但海南島的對中國國家的意義就跟綠島對來台灣一樣.這樣比較沒意義.海南島就算全島土地都不能使用 海南島的人民還是可以移居到中國本土.台灣可以移去哪?
2.短期內不能商轉的東西 不值得討論拉.就算10年後可商轉 這10年你要如何度過?還不是要靠火+綠. 而且現在燒天然氣不就是因為成本太貴被罵?SMR成本會比較低嗎??
3.大國有大國的優勢 不然新加坡也可以蓋核電~ 但國土就這麼小 那怕是機率再小也不是0. 禁不起一次核災害.
4.只討論台灣啦. 我個人不反核. 但反對在台灣用核電廠. 主要就是土地太小. 沒有那個優勢可以發展核電. 光是核廢料處理就沒共識了. 今天國土如果夠大 當然想怎樣蓋都可以..