|
Power Member
|
引用:
|
作者AirStorms
你的視野太低，技術本位考量太重。
企業菁英要看的不是什麼更好的選擇，
而是合理風險與報酬的對價關係。
一家企業要投入更先進的技術製造，
於是投入大筆資金購入設備，研發團隊
卻導致被競爭對手打趴的案例很常見。
我是舉三星的晶圓代工產業與台灣的台積電發展做對比。
同樣的台灣島不具備承擔如此高的風險條件，
就不具備選擇的可能。
快離開了，要成長些。
|
#34
引用:
|
作者AirStorms
一個人代表專家會議嗎
請p大把台灣核能專家小組功能組別列出來
各成員應具備之專業證照列出來
不要拿一個只在甲方的運營端的人代表整個專家
|
還請號稱來自 香港[ 專業擴編AI子虛烏有撈錢半吊子噁心取暖縮寫禮儀負責任許多人]細路A大，
舉出的[ 台灣核能專家小組功能組別]提出給站友們做資料參考歐!!
#33
Google 還真的是好幫手!!
PS.
2024-04-23 1838
2024-04-23 1844
2024-04-24 1201
還在等號稱來自 香港[ 專業擴編AI子虛烏有撈錢半吊子噁心取暖縮寫禮儀負責任許多人]細路A大，
香港當地的蛋價是多少呢!?
__________________
|