瀏覽單個文章
吼吼熊
New Member
 

加入日期: Mar 2014
文章: 9
引用:
作者skap0091
目前僅有的兩個7級核電廠意外

車諾比是人為

日本311福島是地震引發的"海嘯淹毀很多設施",導致核電廠陷入全廠停電

都不是地震直接導致核電廠故障

所以反核應該是要反"不安全的核電廠設計"

而非"任何核能發電都反對"

如果有超級安全的微型核能發電模組

可以在全台灣都震垮、淹沒、被核彈炸成廢墟之下

依然無損且正常運作

請問這樣的超級安全的微型核能發電模組你還反對嗎?

所以我們應該要往超級安全的微型核能發電模組為目標

訴求就算斷水+斷電+人為故意引發災難下,該模組都不會引發事故

且核廢料、核汙染、核外洩等等全都控制在極低的水準

當然這很不容易,但世界各國其實都有在投資研究新一代核電技術

誰能在這方面技術領先,會是極其環保且非常有賺頭的生意

終極目標當然是核融合發電,但那個理論上更為困難,而且同樣屬於核能範疇吧?

如果一看到核能就反對,也不可能有後續發展了...


理想很豐滿,現實很骨感,核融合台灣一開始就沒參與,而先進國家早已投資數十年與百億美元的資金,我們技術人才市場一個都沒有,怎麼打?

更何況現在連一個商轉的電廠都沒有,什麼時候才會商轉也是個問號,沒有經過長時間證明,是否達到跟他宣稱的安全與穩定都不清楚,不如等到真的穩定商轉數年之後再說吧。

至於SMR一樣會遇到核廢料的問題,現在都不知要怎麼處理,再說吧。
舊 2024-04-23, 08:59 PM #40
回應時引用此文章
吼吼熊離線中