引用:
作者skap0091
目前僅有的兩個7級核電廠意外
車諾比是人為
日本311福島是地震引發的"海嘯淹毀很多設施",導致核電廠陷入全廠停電
都不是地震直接導致核電廠故障
所以反核應該是要反"不安全的核電廠設計"
而非"任何核能發電都反對"
如果有超級安全的微型核能發電模組
可以在全台灣都震垮、淹沒、被核彈炸成廢墟之下
依然無損且正常運作
請問這樣的超級安全的微型核能發電模組你還反對嗎?
所以我們應該要往超級安全的微型核能發電模組為目標
訴求就算斷水+斷電+人為故意引發災難下,該模組都不會引發事故
且核廢料、核汙染、核外洩等等全都控制在極低的水準
當然這很不容易,但世界各國其實都有在投資研究新一代核電技術
誰能在這方面技術領先,會是極其環保且非常有賺頭的生意
終極目標當然是核融合發電,但那個理論上更為困難,而且同樣屬於核能範疇吧?
如果一看到核能就反對,也不可能有後續發展了...
|
理想很豐滿,現實很骨感,核融合台灣一開始就沒參與,而先進國家早已投資數十年與百億美元的資金,我們技術人才市場一個都沒有,怎麼打?
更何況現在連一個商轉的電廠都沒有,什麼時候才會商轉也是個問號,沒有經過長時間證明,是否達到跟他宣稱的安全與穩定都不清楚,不如等到真的穩定商轉數年之後再說吧。
至於SMR一樣會遇到核廢料的問題,現在都不知要怎麼處理,再說吧。