瀏覽單個文章
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
問題在於個別上, 物理變化, 如果只有一個要素變動, 我們可以大致上做到自動去判讀.
但現實是通常都是多個要素, 這就我也不知道該怎麼辦, 團隊裡也還無解要怎麼辦.

身為一個人, 我會有直覺, 這時候要動什麼機構的調整去配合, 或是"試試看微調."
而運算微調是可以, 但是喔... 如果誤判了, 後果責任歸屬, 真的是沒人敢說什麼定論.
是當初給予指引的人錯? 工程師錯? 寫coding的錯? 機器自己的錯?
唉... 說真的, 這實在很浩大, 也無法短時間內有什麼有意義的看法.
你讓機器自動駕駛了, 到底結論該怎麼說, 以及出錯的時候, 還有待商議.

PS. 還沒到這地步, 個別調整只抓一個要素, 目前算是可以了, 但要全面思考去判斷.
還不行... 我們人都還沒有一個定論, 不同的人有時候選擇作法都不一樣.

對了, 這話題我覺得私聊好了, 有幾個跟屁蟲不太清楚狀況又很愛叫.
不過你說的那句真的直接一針見血, 目前還是由人來篩選要餵什麼的主因.
舊 2024-03-22, 05:19 PM #146
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中