只要有領先者, 有落後者, 有資源豐富者, 有資源稀缺者, 就會有不同程度的學習/抄襲.
把這個拿來攻防沒問題, 但把這個拿來講得似乎過了什麼階段或有了什麼立場就不存在?
太假了~

美國現在沒在學亞洲的計劃經濟? 美國不抄襲?
要修正成美國領先的就是不抄襲且開放自由競爭.
但美國如果落後了, 那就不好說了.

不然問問老師, 美國幹嘛做出違背WTO精神的事情? 因為中國有做? 原因這麼單純?
那美國過去30年是放縱? 這麼想你就太假了. 真正答案是WTO精神不適用於技術落後者.
追趕者...

而晶片戰爭, 美國落後亞洲.