引用:
作者foxsimon2001
其實可以5/10/20年都不買房,代表也不是這麼需要房子
房子只是住的地方...別被社會上的既得利益者灌輸"人生就是要買房"的概念
假設租房子用一個月2萬來看,2(萬)*12(月)*60(年) = 1440萬
現在1440萬其實也買不到什麼蛋黃區好房子,萬一買到不好的房子或是有爛鄰居還更糟
租房子老了/舊了/鄰居複雜了,換個地方又是一個新的世界
很多會說老了租不到房子怎麼辦,但這麼多人持有房子,少子化人口又變少
未來的房東一定都會缺房客,你不要老房客還有一堆房東排隊要呢~~
而且未來根本很難說...意外/天災/疾病/戰爭,能不能活到老死都不確定
"買房" 一定是剛需嗎? "誰"灌輸的?
買不起房就更應該把錢用在"體驗有限的人生"上,而不是想辦法背上負債過一輩子
年輕時拼命省吃儉用繳房貸,就只為了老了可以在一間房子裡面等死
這就是為什麼年輕人寧可...
|
這有大半是在騙自己
因為是租的房子沒辦法自己決定裡面格局更不好裝設添購甚麼
整個使用思維都不太會是長居久安的打算
受限非常多
然後老租屋族的困境現在就非常多了以後不知能怎樣改善?
很多是不租給獨身老人的
然後老了會考慮到活動能力受限又要挑環境可想而知這又是很大的市場區隔方式得有相當預算才有得選
其實有房子本就是剛性需求
不用說誰都必須有個住處且大幅影響到一大部分活著的品質
特別是這個需求也確確實實影響到整代人結不結婚 生不生了怎不重大
只是很悲哀的是連這個需求都已經讓很多人難以負擔必須用克難的方式敷衍過去