1. 英國 90 年代核電佔比 30%, 去年 13%, 未來計劃佔比至 25%. 英國並沒有實質增加核電佔比，只不過是減核太快，又無法如期達成淨零發電，只好飲鴆止渴。
2. 英國核電廠成本驚人，未來電價肯定不便宜。
英國新核電廠建築成本飆至4600億（港幣） 延期至最快2029年落成
https://www.singtaoopo.com/investme...90%BD%E6%88%90/
此電廠發電能力為 3200MW, 略大於核四的 2700MW, 但造價是六倍多。
3. 英國人不怕核污染，你怕不怕？
英國核廢料儲存設施被指泄露，多國關注核安全隱患
https://theinitium.com/article/2023...l-uk-sellafield
報導指燃料池裏有數百根高放射性燃料棒，而燃料池的混凝土已經開裂，雜草叢生，「任何燃料池的損壞都將導致輻射外泄風險。
================
台灣的核電廠基本上都要挫咧等，直接把核廢料放在燃料池，總有一天會跟英國一樣外洩。
================
瞞不住了 原來英國排放核汙水比日本更狠
https://vocus.cc/article/658d2a8efd89780001e03e0b
根據外媒爆料，英國的塞拉菲爾德核設施在超過3年的時間裡發生了多次泄漏事件，每天約有2.5立方公尺的放射性液體被釋放，總計至少有2,700噸的放射性污水進入水循環。
塞拉菲爾德核設施在過去70多年裡發生了超過20次泄漏事件。其中，在50年代曾釋放了超過200公斤的體沉積物到大西洋，1957年的火災釋放了大量放射性物質到空氣中，1983年也發生過一次嚴重事故，具體釋放量不詳。這些事件表明，核泄漏在該設施中幾乎是家常便飯。
近日，挪威和管理部門在海邊測量到的放射性含量增加了近200倍，推斷是來自塞拉菲爾德。一些研究還發現，鄰近塞拉菲爾德地區的白血病患病率上升，與核外洩漏有關。英國氣象局的測算顯示，核洩漏顆粒已經蔓延至整個歐洲海洋。
===============
你知不知道你早就在吃英國餵給你的輻射魚了？
===============
觀點投書：英國的核電廠與海平面上升後的核廢池
https://www.storm.mg/article/4029318?page=1
海平面上升使核電廠淪為核廢池
在此情況下，全球位於海岸或河口的核電廠顯然已岌岌可危。官方紀錄坦承，英國核電廠必然會遭遇海平面上升、風暴潮和海岸侵蝕、海岸洪災等問題。英國民間援引《資訊自由法》（the Freedom of Information Act 2000）所取得的官方解密文件顯示，早在2012年官方內部報告已預警，英國19座核子設施中至少有12座會曝露於氣候變遷所引發的海岸洪災。然而此一內部評估並未動搖歷任政府執意要在現有的海岸洪災區增建核電廠的計畫。
===============
簡單地說，英國人就是不怕死，核電用好用滿，輻射吃好吃滿。還是那句話：那你怕嗎？
===============
一篇 2021年7月發表於《自然能源》（Nature Energy）期刊的〈變遷的氣候致使核電停機頻率增加〉（Increase in frequency of nuclear power outages due to changing climate）專文直言，
核電欠缺氣候韌性。各國核工業遭遇環境溫度上升、乾旱等極端氣候事件，面臨停機次數倍增，卻始終束手無策。
===============
還在核電好穩好棒？在最需要用電時，核電就會給你停機啊，法國前年不就示範過了？
===============
依據除役署 2019 年的估計，英國核電廠除役期程約為 120 年，屆時清理和除役費用可能高達2,320億英鎊。若英國已停止運作的17座核電廠皆能於120年內除役，完成之時已是2240年。
===============
貨真價實的債留曾孫，假設你出生時開始除役，在你曾孫上大學時，都還沒除役完畢。你一整個人生，都在看著核電廠除役中渡過，且你的兒女也可能和你一樣。
至於費用，天文數字，不知道要怎麼形容了。
===============