瀏覽單個文章
跳海人
Regular Member
 

加入日期: May 2009
文章: 63
引用:
作者blueck
結帳前物品仍然是店家的,沒經過允許就是竊盜行為,已成立的竊盜行為不會因為後續的結帳消失。


這樣的解釋應該是錯的

引用:
參考下列這篇:https://dailyview.tw/popular/detail/9208
....李岳洋律師針對此事解釋,該民眾原先就有要去結帳,並沒有意圖不法,遮掩甚至是躲避的情形,所以並不構成竊盜罪.....


竊盜罪的法條有"意圖"."不法所有"."竊取"等條件
開封即需結帳,如果沒有結帳就有毀損罪問題
但若是開封吃下去又不結帳才有竊盜的問題
舊 2024-01-30, 09:53 AM #29
回應時引用此文章
跳海人離線中