瀏覽單個文章
kize
Senior Member
 
kize的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
很扯爛的報導
只有拍車子的一面..連邊線.折線.尖角都沒動?刮傷都沒有?所以是沒撞到的那一面?
報導也沒講撞擊點在哪裡?這記者有長人腦嗎??還是測試我的物理常識?

我查了新聞,撞擊點在另一側
https://obs.line-scdn.net/0hKWc0rC8...Bx6flomZw/w1200
還是沒有看到全貌,還是不知道撞擊點在哪?狀況如何?

參考頭又大照片..合理懷疑2車是[車頭左側對頭撞 ] 然後一直刮到車尾.
並且從報導照片中可以看到..被撞擊的那側,駕駛坐門已不能開啟..他是從另一側下車的
https://cdn2.ettoday.net/images/7425/7425924.jpg

對比頭又大撞擊點這麼"清楚"的照片..特排秀[沒撞到的一面]報導完全不"公正"
..然後報導通篇在寫特牌[幾乎都沒什麼損傷][強韌無比的剛性]..我對什麼牌子沒興趣,但是對這種報導很噁心...都能說XX意圖明顯了

等待後續的照片..
為什麼不給其他照片?為什麼記者這樣報導?動機是??
這可能會成為一個黑帖事件
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~
舊 2023-12-31, 06:33 AM #7
回應時引用此文章
kize離線中