很簡單問你一個問題
成本超低，但是只能生產個位數
vs
成本高，但是能生產數千萬
對於輕易就能銷售數千萬的IC設計廠來說，要下單給誰?
照你理論，NVIDIA的黃仁勳不去用便宜的三星
轉用貴俗俗的台積電4N製程生產40系列顯卡一定是笨蛋
引用:
|
作者Hermit Crab
良率問題不是那麽絕對，
良率主要的制約是產量跟成本。
|
良率跟產量息息相關
同樣1000萬個晶片需求
良率50%
vs
良率75%
前者要生產2000萬個才能湊到1000萬個給客戶
後者只需生產1333萬個就能湊到1000萬個給客戶
良率高，產量就能上來、成本就能降低
而且不是光數量差距，時間也是成本
三星就是無法有足夠良率，導致生產時間更長
客戶若處於缺貨狀態，就會影響當年度銷售量
等到三星交出足夠數量，下一代產品都要上市了
Intel更慘，14代桌面CPU繼續沿用Intel 7
連用三代擠不出牙膏是為何?因為Intel 4產能/性能不足
AMD光靠一代就能戰三代...
要是狠一點用上台積電最新製程還得了?
---
所以台積電真的不是那麼簡單
光刻機等生產設備夠多+良率夠高=產能夠大+成本夠低
另外就是先進製程是否領先對手推出
能率先量產才能搶到大客戶的單，才能更早攤平設備+研發成本
才有更多的錢投入研發下一代製程
三星就是一步慢、步步慢
如今一堆大客戶如APPLE、高通、NV都把大單下給台積電
所以三星才吹噓領先台積電、率先量產3nm
還一直放話2nm就能彎道超車
唯一目的就是希望能搶到訂單，才能挽救晶圓代工事業