作者沒問題

我覺得你的觀點其實非常可笑…
這世界沒有不能被取代的技術跟企業。

> 是沒錯，但跟美積電有關？

中國不管真心還無力在半導體上有所發展，
中國還是會走下去。有差台積電嗎？
歐美養不起？怎麼大家聽到的都是都要拿綠卡？

> 是沒錯，但跟美積電有關？
> 還有中國有老美會擋，不用你操心

想一下台積電倒下，歐盟會坐勢不管，坐以待斃？
漁翁得利的還是英特爾。

> 是沒錯，但跟美積電有關？
> 還是你以為美積電會搞垮台積電？
> 英特爾市值都輸給一票IC設計大廠，你要不要先查查？

養不起就養不起啊，Intel7跟Intel4能用夠用就好，中國爬不起來不是你所要的嗎？反正錢是消費者付啊。要多高的價錢就能有多高，你還沒看到老黃的刀法是怎麼滿世界揮舞？

戰爭是無情的，經濟發展也是不會停的。
誰管你產能多少，沒有就沒有，多少錢，多少投資，多少的研發費都要丟下去啊。

> 不知所云，扯了幾樣自己數一下
> 我跟你說啦，取代台積電最有可能不是英特爾也不是中國
> 是韓國三星，而且價格也不會變多貴
> 但是別以為韓國戰爭風險就比台灣小很多

我感覺你腦筋不靈活啊。

台積電只去7納米嗎？台積電連4納米及3納米都要去，你眼睛都瞎了嗎？
護國神山？你要護誰？

> 美積電早就有了好嗎，根本扶不起來
> 現在搞的是第二間，進度受挫
> 你眼睛光看到美積電就腦補一堆護不了台灣，可笑可笑
> 問你產能都提點那麼清楚了，還在空想
> 直接告訴你答案，美積電無足輕重，甚至失敗收場都不無可能
> 如果川普當選，晶片補助法案跟拜登都可以滾一邊去