引用:
|
作者oversky.
你是沒看我貼的圖嗎？
Adsmt 就是認為除了甲骨文，
商代就沒有其它紀錄的媒體，
所以才會有「甲骨文沒寫到夏朝以前的東西，就代表夏朝不存在」這種以偏蓋全的邏輯。
事實上商朝有其它的紀錄媒體，
就像你家有教科書及旅遊照片一樣。
再何況，明明有教科書說夏朝存在，
你怎麼就不相信了？
https://g.co/bard/share/5e860658abaa
Bard 可能會提供不準確的資訊，包括人物簡介，因此請多加查證回覆內容。 |
那是你國的教科書這樣寫的，考古的教科書可沒這樣寫哦！
中東的教科書還寫阿拉是真神唉！北韓的教科書還說過首次登陸太陽唉！考古是要挖到才算數或是文物流傳，要有證據才承認…很難理解嗎？
沒證據支持商之前有夏王朝，那被歸為部落，這本來就是科學論證……
柏拉圖還曾說亞特蘭提斯超文明的存在，但人家西方有把他列入正史嗎？
亞特蘭提斯學說的支持者可不是爭論誰說過這件事或那些文獻記載過，而是去找遺跡…
雖然一個屁也沒找著就是了
