不引言直接回:

1. 統一編著不代表一定正確~ 不過說真的, 除了數理以外我不太記得內容也不太在乎.
2. 上網比對四個大字看不懂嗎? 一個個堅持我就是只看wiki? 幾位閱讀能力哪裡去?

比對: 至少要有2個或以上才能比對. (所以說閱讀&邏輯非常重要)

我從小在權威以及用地位階級壓人的古傳統/軍職家庭中長大, 好險父母比較開明.
(不像另一邊, 這點我以前吐槽親戚的時候都說過了, 不重複)

所以個人主義很重, 不會因為國家單位編著就全然相信, 說更實在的, 我是反國家大政府.
幾位如果很喜歡權威人說什麼就是什麼, 請別把我扯進去, 雖然支持不要放棄古文.

我堅持的, 是知識的追求, 邏輯上的練習.
不是支持什麼權威, 傳統, 或立場.

如果科學數學是中立的, 那我就是中立的.
===

而回主題, 能插入台語以及一堆雜料, 卻要廢除文言文, 我覺得很不合乎邏輯.
文言文好, 普通白話文會更好, 這是絕對正相關的, 台語好而普通白話文好, 不一定.
而且都能挪時間資源擠給台語, 沒道理不能給文言文.

對了, 以前我抱怨過看板(台南市政府製作)用台灣國語寫, 讓人看得一頭霧水.
有時候那個字本身國語發音就是台語, 有時候那個字要用台語唸才會瞭解意思.

本土化很有趣, 我去看印地安人博物館也有同感.
但官方要宣導譬如登革熱啥的(好幾年前的), 或流感疫情, 請用通用的標準國語.

如果要寫給小眾爽, 那... 我沒話說, 反正權威~ 你們愛怎麼幹就怎麼幹.
而且多數民眾沒意見就好~

數年前, 多數民眾其實幾乎所有事情都是沒意見的, 反正很有錢, 給小孩額外補習就好.
以前, 補習其實是不必要的, 所有會考的東西, 學校的書統一都有, 內容都一樣.

要升學, 要拿獎學金, 資料都同一份.