引用:
|
作者oversky.
你前面說中國真正能確認的歷史是從商朝開始，
也就是再早之前是無法確認有沒有。
這和你後面說的「根本不存在」根本是兩回事。
史記中歷史第一篇五帝本紀，是從黃帝開始。
老外的大英百科全書這樣寫的：
https://www.britannica.com/topic/Huangdi
五帝本紀雖然也有提到更早的神農氏，
但是史記並不是從神農氏開始，
而是從後來的黃帝才開始。
可能是黃帝時代有了文字，
才有較明確可考的歷史留傳下來。
公元前的 2697 年，
加上公元後的 2023，
推算黃帝大約是 4700 年前，
若再加上史前的伏羲、神農，
四捨五入才變成五千年吧？
中國第一部有系統分析字形及考究字源的字書，
「說文解字」，其序裏也說了文字的由來。
一開始伏羲八卦字符，
神農時還是結繩記事，
黃帝時倉頡初造書契，
並被黃帝任命為史官。
黃帝的史官還不只倉頡一人而已，
共有四位。
https://cte... |
證明不存在本來就很困難，但很多證據都指出夏朝應該不存在。
至於史記，史記是什麼年代的？史記裡面一堆紀錄都嘛有問題，春秋戰國出土的史書，內容一堆都和史記寫的不同。史記根本不算是一部合格的史書。
夏朝不存在的跡證有：
1. 沒有發現任何遺跡。
2. 最早有關夏朝的紀錄，出現於西周，但西周距夏朝滅亡已經超過400年，那些紀錄可信度不高。你講的什麼史記都是來自這些不可靠的紀錄。
以商紂為例，史記描寫他為暴君、酒池肉林、殺害忠臣義士、挖比干心、剖開孕婦的肚子、砍農夫雙腳、逼姬昌吃自己兒子的肉、用炮烙酷刑...等等一堆暴行，但這些記載現在都認為不可信，事實上武王伐紂只列舉紂王六條罪狀，分別是聽婦人的話、不用親戚為官、任用逃犯為官、不認真祭祀、酗酒和相信自己有命在天。
這看起來紂王和殘暴是差非常遠的。也就是
史記連紂王的記載都有問題了，更不用說是夏朝的記載。
前面我說史記不是合格的史書，理由之一是，像紂王這種被抹黑的情況，早在孔子的學生子貢就發現，他曾說：「紂之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。」
也就是司馬遷如果仔細考證，就會發現紂王的殘暴事蹟並不可信，就不應該寫進史記。這可以證明他根本沒有仔細考證史料，代表史記的可信度是有問題的。
3. 這可說是鐵證，甲骨文沒有任何有關夏朝的紀載，甲骨文寫了很多商湯事蹟，但一個字都沒寫到他滅夏。
4. 夏朝早期歷史與商朝早期相似，末期更有像商紂雙胞胎一樣的夏桀，且商紂明顯被抹黑醜化。
以上諸點可以推得到一個結論，夏朝可能是周朝人為了合理化滅商，所捏造出來的朝代。這點從商紂被嚴重抹黑也可以看出來。（因商朝滅了有暴君的夏朝，我周朝滅了有暴君的商朝也是合理的）
既然夏朝都不是真的，那什麼堯舜禹、三皇五帝、黃帝當然也都沒有可信度。還有戰國時期的史書竹書紀年記載，舜和禹都是經由政變竄位，並不存在什麼禪讓，這又打臉了一次史記。
但春秋戰國各家史書，都大致一同都有寫到黃帝、五帝、夏朝。我個人覺得，夏朝以前的歷史，可能在西周早期就被統一捏造，並經由長久的洗腦教育流傳下來。
甲骨文沒寫到夏朝以前的東西，就是證據。