重點不是傳統政客, 政治人物除去醜陋面, 如果真心要治理國家的, 分為兩大類:
聚焦內部, 以及聚焦國際. (這裡不是說極端值, 而是比重, 策略制定的方向的核心)

很多人可能誤以為川普的美國優先是一種國際上搞手段, 讓美國什麼都優先.
其實不是, 很多新聞跟評論也都寫過了, 其實那是一種孤立模式.

而美國聚焦國際的最盛時期, 可能就是圍堵蘇聯的前後時期, 而現在看會不會重現.
因為拜登以及他那一類的支持者, 就是要重新塑造美國在國際間的地位, 以及力量.
=> 千萬不要忽略後者, 這是霸權必然要素.

什麼好, 什麼壞, 我不知道.
川普不一定好, 台灣可能被放鳥, 或是被調戲得更厲害, 如果真要出事, 早死早超生.
拜登不一定好, 台灣可能定位會比較明確, 然而一旦開幹, 會死得比川普模式慘.
(以上我直接用台灣極端模式去分類, 其餘的並不重要, 生死以外無大事)

要例子? 找冷戰裡面的就有, 找美國長期干預且強力的區域就有.
這是路線的差異, 但川普能夠搞好內部? 我也是高度懷疑.
同理可證拜登可以搞好國際? 說實話這已經不用懷疑 (都失敗3年了, 下次選得上?)
選上了? 內部也沒有辦法繼續支持他要在國際搞的路線, 說坦白的, 後繼無力.

世界洗牌是一定的, 接下來這段期間, 三個火藥桶, 已經爆了兩個.
美國總統是誰都無法改變接下來一定要發生的事情, 只能改變過程.

===

台灣以前的學者比較會去分析這個, 但1995/1997之後, 這類學者就大幅度減少.