為何有些人對美國武裝台灣覺得很高興？ 不覺得老美只把台灣推向更接近戰爭的邊緣嗎？
雖然讓對岸更有忌憚，但也會更不爽，這是兩面刃~
然後讓台灣人更有自身防衛力量，也會增加恐懼與心理負擔，這也是兩面刃~

當然有人一定會說，不靠老美武裝難道等著對岸來打得台灣落花流水？
以前就說過，現代戰爭很少在打地面戰大混戰，
當然有人一定會說，烏俄戰爭，以阿戰爭不就是標準的地面戰，
講這話的人表示只是看皮毛，沒在看背後的原因，
烏俄戰爭，俄方擺明就是要佔烏土地，不打地面戰是在哈拉？
以阿戰爭，以方對外說是報仇恐攻，背地也是想把拉薩地區納入國土，一舉兩得，打地面戰何樂不為？
(以國在拉薩弄一堆屯墾區，不就是司馬昭之心)

阿六仔要打台灣，根本不太需要搞到地面戰，
以前說過光是媒體戰、資訊戰、心理戰就可以攤掉台灣大半戰力，
之後用海空把台灣圍3個月就好，台灣運作機能就可以去一半了，
最後再連續砲轟(不管是長程飛彈還是飛機來炸)一個月，至少有1/3老百姓要哀爸叫母了，
至於老美或其他盟友幫不幫解圍，那又是另一回事了~

就算真的打到地面戰好了，這些單兵用武器，也要有稱職的阿兵哥來用，才能發揮其戰力，
是要叫現在幾個月的義務役，還是幾年後的一年期義務役發揮多少武器的戰力跟效果？
一定人會跳出來說，還有志願役的，我相信部分志願役的還是很有戰力，
例如各種特遣隊、海陸、精誠連等，問題是總人數勒？
目前這些人數有辦法左右戰局嗎(單純指地面戰役，不考慮政治等其他外在操作因素)？

結論是要武裝台灣沒問題，但應該優先武裝高科技海空類，以及中長程飛彈的這類武器，
甚至小型核武(雖然不可能)。