法源依據其實可以靠修法來補全
沒有政策可以完全公平且無缺點
如果可以良性討論
應該是可以找到可行性較高的作法

超徵普發現金
正面意義如網友講的可能會促進經濟流通
但無法規範金錢用途，所以花這麽多錢到底可以產生多少助益難以評估

超徵還債（或填其他保險或福利的坑）
正面意義可能在於降低利息支出，避免債留子孫
但是債務是否反而會增多（監管制度是否失靈大家應該都有自己看法），反正都可以有超徵來支應...

諸如此類的，可能要看緊急程度來決定金錢用途