您得看這一篇 .....
引用:
|
作者xx123
280流明而已 . 賣這麼貴
LED產業最終商品的組裝設計 . 屬於低階科技 . 比夾娃娃店裡的MP3播放機還低 ~ 能賣這麼貴 ??
品牌 ?? 智商稅 ??
以前做一個類似的 .....
36顆草帽 . 約250流明
配個15元升壓模板 . 5.25沖電頭 . 洞洞板 . 按壓開關 . 幾顆螺絲
手機電池拆下來的保護板 . 兩顆樓下小梅牌16650 (計5000毫安)
塞進約一香煙盒的牙線盒內 . 打洞以外露開關與充電孔於盒身外固定
這樣的便攜式照明裝置續航力超過8小時(未實測) . DIY材料費約200塊
跟著我跑工地東摔西碰用了3年許不壞 . 好用 . 直至外殼摔爛懶得修才丟
當然 . 這是我的觀點 . 因為我會做
不會做的話 ~ 去追品牌繳智商稅給別人賺是應該的 . 不過千萬別被宰 . 而是給人賺他應該賺的
同樣沒電池 . 1350元能買到啥LED產品 ??
150W天井或工廠工程用 . 帶散熱風扇的巨型LED球燈 . 約15000流明
280 : 15000
頭不會痛 ??
|
電為現代工業之母 . 同時也是現代生活之母 ~ 基於恆常性
而電池式照明是恆常性的例外之用 . 如應急 . 便攜 . 補充 ~ 脫離電力網直接供源的環境
居家要求舒適安全的恆常穩定 . 不適用電池式照明
終歸是電池容量問題造成的使用變因
好好的家庭壁面掛一堆電池式照明能看嘛 ?? 使用方便嘛 ?? 安全嘛 ?? 通用性夠嘛 ??
若您的房屋設計師 . 在您新房搞了到處所謂的智慧型電池式照明設備 (人體感應是個鬼智慧型)
省了電力網大量的成本 . 您可以直接不留情面地幹他 !!
脫離鼓勵消費科技嚮往心理 . 回到工程腦袋
若房子人因設計得好 . 除非停電 . 電池式居家照明無用武之地 .....
而收集賞玩手電筒愛好者 . 並不是真的要用手電筒 ~ 是愛物集物 . 是種癖性
若論手電筒的美感與科技高度 = 低階
所以我從來不玩手電筒
等到哪日手電筒可在科技館藝術館展覽再說 ......