說不好聽一點 個人資產在沒有違法的狀況下 他愛租高租低 有問題嗎?
要不就是找可以報稅 然後可以申請補助的 要不就是不報稅 找合適的

阿現在是要求房東不准漲? 乾脆說持有兩間房的 通通強制賣一間好了
股票超過一張的通通賣掉 銀行存款超過一萬的通通領出?

原則上除非強政府 不然都只能開政策領導 而非開法律強制吧?

歷史上N個抉擇點 你選擇買或者不買房的 就是要承擔後果 要不就是漲房價 要不就是統一房子收回 各有利弊不是嗎

現在最大的問題就是 台灣人永遠都有大國主人翁的心態 覺得自已應該是擁有最好的政策服務 最好的未來 自己非常重要
但是事實永遠不是，只能說，當年沒買房沒買台積電這類翻番的投資 然後收入也沒隨著市場增加的 那就得承擔N個抉擇後的現實

台北市常住人口超過350W 戶籍人口250W 可居住住宅承受人口在中心圈內不超過兩百萬
又不可能滿足每個需求 所以房地產這類東西本就是不可能讓每個人都滿意的.....

去看看1959~1979北京市住宅變遷大概可以對比出一個狀況


現在唯一能壓住租金房價的 只能是強政策\法律 但是一個還有腦袋的政府 肉身擋火車敢推出嗎?

我建議 哪個政府敢推出 最低薪資與房價\租金達成實際係數比 然後違反的屋主通通以刑法來處理 那我就投誰