一樣連結啦
https://www.government.nl/topics/dr...-and-hard-drugs
How does the law distinguish between soft and hard drugs?
google翻譯
法律如何區分軟性毒品和硬性毒品？
軟性毒品
軟性毒品比硬性藥物對健康的危害較小。
軟性毒品並非無害物質，但其風險不如使用硬性毒品的風險嚴重。軟性毒品包括
大麻脂、大麻、安眠藥和鎮靜劑等。
硬性毒品
硬性毒品的風險比軟性毒品更大，特別是在
健康危害、成癮和對公共秩序的影響方面。硬性毒品包括
海洛因、古柯鹼、安非他命、LSD 和搖頭丸等。
所以，就我看來，台灣至少要管制吸菸處，不是隨地都可以抽
摩托車上抽，人行道抽，到處都可以抽，像韓國一樣
只能在政府允許的地方抽，相對的大麻也是，爭論大麻合不合法
有時候真的是科學問題，只是國人普遍只聽想聽的議題而已
或者無法思考那麼深的問題罷了，再來這個議題爆的也太剛好
某議員爆抽加熱菸，結果沒多久就被大麻給洗掉了
就跟某召委的兒子一樣，怎搞就安全下庄了
引用:
|
目前荷蘭正在立法限縮外國遊客在荷蘭任何根大麻的一切行為，因為這些外國遊客已經影響了荷蘭本地人
|
其實不只大麻啦，他也有指出紅燈區也是一樣
引用:
|
Amsterdam has been coped with huge crowds of tourists in its downtown for years, especially in Singel and De Wallen, where the Red Right district and the coffee shops are located.
|
翻譯如下
多年來，阿姆斯特丹的市中心，尤其是在 Singel 和 De Wallen 地區，一直在應對巨大的遊客人群，那裡有紅燈區和咖啡館。
另外是打擊非法販賣，跟城市居民抱怨太多遊客進來而已
之前大麻沒合法的時候，紅燈區也有這種聲音
整篇新聞重點如下
1.阿姆斯特丹市長哈爾斯瑪希望吸引遊客欣賞城市的豐富、美麗和文化，而非毒品旅遊。
2.哈爾斯瑪認為大麻市場與有組織犯罪聯繫太多，她發起了新的打擊非法市場活動。
3.市中心和紅燈區對抗非法市場的措施包括設置警告標誌、增加攝像監控，以及派遣「主持人」警告遊客。
4.哈爾斯瑪曾企圖限制大麻產品的銷售對象僅為阿姆斯特丹居民，並嘗試減少咖啡館數量以降低對大麻遊客的吸引。
5.雖然一些荷蘭城市實施了類似的居民限購大麻規定，阿姆斯特丹未強制實施，因為擔心非法市場失控。
6.一項針對阿姆斯特丹咖啡館的外國遊客調查顯示，如果禁止遊客在咖啡館使用大麻，有一部分人將減少或停止來訪。