引用:
|
作者野口隆史
AK 當初出 SP1K 的時候我就有在注意
聲音不錯，但缺點也很明顯，不是所有類型通吃
跟 SONY 的耳機還有 DAP 一樣看你平常聽音的種類去做選擇
如果過於雜食就建議不考慮
至於是不是真的值十萬？
我不知道，至少我肯定是不會買的
玄不玄學？從這些廠商的宣傳方式
我認為這裏面肯定是有的，佔寡多少的程度而已
並不是每家廠商都像樂圖或者一些傳統大廠那樣
默默把產品做好，不去搞那些誇張宣傳
為了換代而換代，例如拜耳 T1
就是很有名的一代不如一代
一代賣比一代貴
然後再看那精美二手價
HD800 跟 HD800S 一個明顯上的差異就低頻 800S 下潛深 3db
只看數據根本差不多，實際聽感差異很大
HD800S 低頻下淺更深，如果你聽像蝙蝠俠黑暗騎士 WHY SO SERIOUS
https://www.youtube.com/watch?v=KjShkVqz2a4
敲擊感兩者在聽感上是有差別的
HD800 音場比 800S 更大
以上兩點都是一聽就聽得出來差別
你看假耳測試我是不信你看得出來這兩者差異
不否認換線的作用不如換耳罩大
但是當你 dac, 耳擴, 耳罩都換過一輪後
你就會開始換耳機平衡線跟耳擴平衡線了
甚至 DDC 的 I2S 線材都開始講究了
另外如果你的訊源如果不是 DSD128 起跳的等級
就不要說甚麼站不站得上 SINAD -110db
今天有點累了，還有太平洋戰爭要看
就不明說了，我相信我說到這裡你看了就知道了. |
去看看DIY Heaven的測試, 那個圖表可以解釋這些耳機之間的走向差異
另外如果你認為3db很少.... 你真的知道3db的意義?
T1我想你並沒有幾隻都擁有過...
我擁有過兩隻, T1 2nd和T1 3rd, 實際上, 後者的聲音可以趨向於前者 (換DT1990 analytic pad, 便宜的替代方案是直接換DT990 Pro的原廠pad)
在我個人的感想中, T1 3rd處理掉低頻問題後的品質算是壓勝T1 2nd
(後來出掉了T1 2nd)
最後拿DSD128老實說就是.... 原本想說什麼的, 想想還是算了
機器本身的雜訊和音源的bit數並沒有直接關聯性
現代機種都會做ASRC, 受到音源本身16bit影響而導致雜訊變成-96db除非是firmware寫錯輸出格式, 不然不會發生
多數的雜訊來自於電源雜訊以及layout不良
而THD+N通常來自於IV/ LPF亂做, 不考慮輸出端阻抗, 以及隨便layout.....
IMD基本上LPF可能有比較大的關聯
可笑的應該是即便是DAC大廠(就是說ESS), ESS Hump他們有百分之80不清楚哪來的.... ES9018/ 9028/ 9038 pro全系列都有, 9039 pro機器我沒有
9038 pro時代深圳廠商找到的solution回套到9018 pro可以完全解決...
傳統大廠? 舉幾個例子來?
除了Benchmark, ADI這類以外, 歐美陣營亂做的比較多...
看看精美的PASS........
上面一台12萬八的AK最好笑的地方是在於AK並沒有hump, 他也可以做一個出來.....