瀏覽單個文章
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
此外我說一個完全跟主題相關的部分, 那只有唯一解!
(後來其實想了挺久, 關於這個問題, 也希望小傢伙的未來好些)

唯一解, 就是更多收入不到一定程度的人免於納稅, 有能力負擔的人多繳稅.
但! 小政府, 不要浪費太多錢在政治與公務體系, 能多清廉就有多清廉!

因為你對後者抽血, 抽到一定程度, 他們不是離開(絕對有能力做到)就是自然滅亡.
那更多人(比例上)去到不納稅的一端, 而政府(造成這個現象)就會更沒錢可抽.

=> 這! 就是中國的現況! (所以要了解, 台灣跟中國沒有那麼大的不同!)
他們只是房地產泡沫先爆了, 而且因為地緣衝突關係外資先跑了, 台灣沒這些隱憂?

****************

除了以上, 我回想起來很久很久以前在PCDVD說過的一個人口經濟社會都市規劃方案.
(當時是在學校學術上思考過的, 不過後來工作勞累後沒有注意是否現實世界實行過)
那就是政府變成大房東, 廣大的蓋出與出租給人民, 收入是"地方政府"的! (這有差別喔)

但也解釋了為何這個在當時的兩岸都行不通!
因為這個作法, 收入都是當下執政的那個政府的, 換了政府, 就換了房東.

懂意思了嗎? 為何兩岸不太想做這個.
舊 2023-11-03, 07:45 AM #30
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中