引用:
|
作者EAC212
我前面有説了呀，你的訴求我支持，
但是我是一個務實的人，客觀上要做到每種食品上都充份標示各種元素，我認為是有難度的，
因為太複雜了，好聽的説是 獲得訊息更方便，難聽的説是制造浪費。
因為你不能接受"有興趣的人自行去查核相關資訊" 呀....
是在你堅持要在食材上都做標示。不容許折衷....
如果要照你説的去做，所有食材上都要做標示，勢必所有的食材都要另外加包裝，
因為不只加工食品裡有磷鈣，許多蔬果也有磷鈣，
比如蘋果含有磷，那你要不要包裝它標示成份? 每粒包裝還是每10粒包裝?
那如果要被你道德綁架成我們只支持你但不肯跟你一起上街就叫作沒資格怪貪官不做事，
那我就只好收回來不支持你了，因為你空有想法不切實際。
|
務實?
懶惰怕事才是真的吧。
1.為啥需要所有的食材都要另外加包裝??
凡是推廣政策一定會有宣導期，這段時間不夠食品廠去設計新的包裝或貼紙?
2. 我幾時說過散裝的蔬果要追加標示的?
我前面有無說過哪幾類產品特別需要標示?
你現在記憶力已經這麼差了啊?
3.充份標示各種元素?
追加"鈣、磷"而已也能叫各種元素?
如果今天我主張要追加10種元素，你跟我嘴這個，我還會覺得是我理虧、天真。
以貢丸來舉例，有掛品牌的貢丸自然是要標示的，
而傳統市場賣的來源不明的貢丸鐵定不標的啊， 但一旦這觀念在消費者中普及，
你認為消費習慣會有怎樣的轉變? 能不能逼使無良商家退場或升級?
以上各點你是真不懂? 假不懂?
4.道德綁架?
說的好像這政策推廣之後你沒得利一樣，還是你的健康應該是我要負責的?
反正也沒差你一人，因為像你這樣的人我見過太多了。
你說這些也正好讓眾人看透你，沒錯吧?
我目前是已經在和幾個食品小廠在溝通這個反向操作的商機，
讓他們評估一下可行性。
而你能作啥? 你又付出了啥?
明知這是對公眾有利的事，卻連丟一封信的勇氣都沒有，
你是能拿甚麼跟我比? 那麼我需要聽你這類人的指責嗎?