法國排廢水問題
剛跟年蘇聯一樣糟糕

廣大的海洋
一直是使用核能源等國家.用來拋棄各種核廢棄物的好地方


法國《費加羅報》指出，經過多核素處理設備處理後，30%的核污染水符合排放標準。不過，第一批被排放的水放射性仍然很高，達到140000貝克勒爾/升（Bq/L）。東電公司採取海水稀釋的方式，使氚的濃度降至1500貝克勒爾/升（Bq/L）以下——即日本國家標準的1/40（60000Bq/L），世衛組織飲用水放射性氚含量標準的1/7（10000Bq/L）——再排入海中。

法新社援引專家觀點稱，“氚是一種天然存在於海洋中的放射性核素，其放射性影響很低，每12年會失去一半的放射性。只有在吸入或攝入高劑量的氚時，才會損害人體健康”。

國際原子能機構（IAEA）今年7月為日本排放核污水項目開了綠燈，該機構週四（8月24日）表示，對首日排放水樣檢測結果顯示，氚含量“遠低於”1500Bq/ L這一上限值。

專家：法國每天氚排放量比福島一年還高

法新社指出，幾十年來，世界各地正在運行的核電站，以及法國諾曼底地區拉阿格（La Hague）核廢料處理廠都定期將氚釋放到水中。

澳大利亞阿德萊德大學輻射研究專家托尼·胡克（Tony Hooker）向法新社表示，“我們尚未發現這些做法對環境或健康造成任何影響”。

法國核安全與輻射防護研究院（IRSN）環境與健康中心主任加里埃爾（Jean-Christophe Gariel）在接受《費加羅報》採訪時說，法國核安全局的數據顯示，法國2021年排放量為10900太貝克勒爾（TBq），超過90%在拉阿格（La Hague）處理廠處理。他表示，與法國的年排放量相比，福島排入海中的核污染水量“微不足道”。

“拉阿格核廢料處理廠每年排入海中的氚量比日本福島計劃在三、四十年裡排放的氚總量還要高！”不過，加里埃爾同時承認，“與核電站相比，發生過核事故的地方難免遭到懷疑。因為核電站的排放是經過授權、監督和監測的，並且符合行業慣例。”

不過，也有對福島核污染水沒那麼放心的法國專家。

早在2021年，法國國際廣播電台RFI曾就福島排放核污水計劃對法國Institut négaWatt能源轉型諮詢公司核能與化石能源部負責人馬里尼亞克（Yves Marignac）與反核組織法國核輻射獨立研究與信息委員會（CRIIRAD）主席德波爾德（Roland Desbordes）進行採訪。

在採訪中，德波爾德指出，福島核污水與普通核電站顯然有所不同，因為這些核污水直接接觸了在高溫下融化的三個核反應堆的堆芯，因此水中含有大量的核輻射元素，有些元素濃度非常高，比如氚。

德波爾德表示，令他震驚的是日本政府對排入大海的污染物的含量製定了嚴格的標準，而這些標準遠遠高於東電的“多核素去除設備”（ALPS）處理所能夠達到的指標。例如，碘-129半衰期長達千萬年，檢測顯示某些蓄水池的碘-129元素的含量比日本工業部製定的指標高出十倍，而鍶-90的含量則有時候超出一百倍，更不用說氚含量了。他認為，為了達到日本工業部製定的標準，東電只能通過混合、稀釋來處理，但這是很糟糕的工業操作流程。

而馬里尼亞克也對東電公司所謂過濾稀釋62種核污染元素的說法持懷疑態度。但他同時表示，雖然福島核污水可能引發的環境後果確實令人擔憂，但類似的排放行為並非沒有先例。比如法國諾曼底地區的拉阿格核廢料處理廠，每年向大西洋排放的氚含量約為12000太貝克勒爾（TBq），即每天向大海排放約33太貝克勒爾，比東電計劃的年排放量還高（22太貝克勒爾）！不過，馬里尼亞克解釋說，拉阿格核廢料處理廠地理位置較特殊，水流速度高使得污染物可以迅速擴散稀釋在海水中。當然，這對於環保組織來說，仍是難以接受的。

對此，德波爾德表示，事實上，法國的鄰國荷蘭、比利時和英國等國完全可以根據相關的國際海洋保護法向國際法庭狀告法國，但是，鑑於法國在歐盟的影響力，以及比利時、英國也都是核電國家，政府因此傾向低調處理。這也是西方對日本排放福島核污水聽之任之的原因所在。

《費加羅報》的報導也承認，東電公司用來淨化水的多核素處理設備並不完全有效，未去除某些放射性元素的部分水還需要進行第二次處理。實際上，自去年12月以來，美國海洋生物學實驗室（MBL）一百多名科學家一直要求日方在排放核污水前進行補充研究。